PDA

View Full Version : Spielerzahlen/Server


Elfenfein
05-01-2008, 10:07 AM
Hallöle,habe da mal rein Interesse halber eine Frage <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> - in meinem vorherigen Game, das ich gespielt habe (Daoc) konnte man immer sehen, wieviele Mitspieler gerade auf den einzelnen Servern eingeloggt waren. Gibt's diese Möglichkeit in Everquest auch? Nicht, dass es irgendwie extrem wichtig wäre, würd's einfach nur mal interessant finden, zu wissen wieviel andere auch gerade zur gleichen Zeit dieses Game spielen wie ich <img src="/eq2/images/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />LG Elfi

Tellon
05-01-2008, 10:24 AM
Zuviel ich weiß kann man nicht sehen wieviele grad auf dem server sind .Aber mich würde auch ma so interressiern wieviele auf den jeweilige servern sind bzw. wieviele Everquest 2 spieln

Silberschwinge
05-01-2008, 04:06 PM
<p>Genaue Zahlen währen zwar nett , aber laut einer Deutschen Spielezeitschrift soll EQ2 ca 200.000 Zahlende Kunden haben . EQ1 hat noch 175.000 . Die haben die Zahlen von hier her <a href="http://www.mmogchart.com/Chart2.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.mmogchart.com/Chart2.html</a> !</p><p>MfG Ryan  </p>

Dikatin
05-01-2008, 05:35 PM
Laut Gnobrin (Ich glaub er wars, er ist Community Manager für den US-Bereich) sind die Zahlen auf MMOGCHART falsch - und zwar ziemlich falsch.Ob man ihm nun glauben mag muss jeder für sich entscheiden, ich für meinen Teil halte die Aussage für glaubwürdig.

Cronqar
05-01-2008, 09:16 PM
<cite>[email protected] wrote:</cite><blockquote>Laut Gnobrin (Ich glaub er wars, er ist Community Manager für den US-Bereich) sind die Zahlen auf MMOGCHART falsch - und zwar ziemlich falsch.Ob man ihm nun glauben mag muss jeder für sich entscheiden, ich für meinen Teil halte die Aussage für glaubwürdig.</blockquote>Falsch in welche Richtung?

Eovania
05-01-2008, 09:36 PM
<cite>[email protected] wrote:</cite><blockquote>Laut Gnobrin (Ich glaub er wars, er ist Community Manager für den US-Bereich) sind die Zahlen auf MMOGCHART falsch - und zwar ziemlich falsch.Ob man ihm nun glauben mag muss jeder für sich entscheiden, ich für meinen Teil halte die Aussage für glaubwürdig.</blockquote>Kannst Du die Quelle seiner Aussage zitieren? Gnobrin ist US Community Representative. Einen US Community Manager haben wir seit Grimmwell im Moment nicht.

Niltsiar
05-02-2008, 03:06 AM
<cite>Eovania wrote:</cite><blockquote><cite></cite>US Community RepresentativeUS Community Manager</blockquote>Ok, etwas am Topic vorbei, aber kannst Du mal so ganz grob den Unterschied erklären?

Dikatin
05-02-2008, 03:36 AM
Hab mich da ein bisschen vertan. Es war nicht Gnobrin, sondern Grimwell der die Aussage gemacht hat.In <a rel="nofollow" href="http://forums.station.sony.com/eq2/posts/list.m?topic_id=414100" target="_blank">diesem Thread</a> am Ende der ersten Seite:<span style="color: #ff6600;"><i><span class="postbody">All I'm going to say, is that his numbers are wrong. I know Bruce, and have for many years -- he's a great guy; but his information is inconsistently wrong, and outside a tolerable margin of error.For those of ya who want to 'rank' the MMO's out there, this chart isn't detailed enough anyway. There are many Asian games that have WoW (or better) numbers, that aren't presented in the US market. Heck, I read about one that had 1 million simultaneous users at one time... think about that..</span></i></span>In welche Richtung die Fehler bei MMOGCHART gehen, lässt er natürlich offen. Aber ich finde die Aussage ist schon recht eindeutig.EDIT:Threads weiterlesen FTW <img src="/eq2/images/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /><hr /><span class="postbody"><span style="color: #ff6600;"><i>No. It means that not only is he wrong on the ones I know the true counts for, but that he's also wrong by wildly varying degrees. IE: He's not 10% off on all the games I know, that would be consistent. Instead he's wrong by a different margin for each and every game; which makes his numbers useless even as a rule of thumb measure. If he was consistently wrong (even if it was like 50% wrong) then you could at least say "well, the ratios between the games are still somewhat useful as a reference." since he's not, you can't.</i></span></span><hr /><span class="postbody">Die Aussage ist also die, das die Zahlen von MMOGCHART nicht alle "gleich falsch" sind, sondern sich der Grad der Verfälschung auch noch zusätzlich pro Spiel unterscheidet (zumindest bei den Spielen, von denen Grimwell die richtigen Zahlen kennt). Wenn zumindest die Abweichungen konsistent falsch ("konsistent falsch" muss ich mir merken - gefällt mir) wären, wären die auf MMOGCHART dargestellten Subscriber-Verhältnisse zwischen den Spielen noch einigermaßen als Referenz brauchbar - selbst wenn die allgemeine Abweichung bei z.B. 50% liegen würde.</span>

walaruss
05-25-2008, 02:23 AM
<p>Ich habe nun an 2 Tagen die Spieleranzahl auf Valor notiert. Werde die nächsten Tage weiter beobachten.</p><p>Dazu hab ich mit /who all 1 10 .. /who all 71 79 erstmal alle spieler unter 80 und die "Masse" an 80ern dann mit /who all fighter, priest, scout, mage notiert.Dass damit anonyme Spieler nicht aufscheinen ist klar.</p><p><u>Donnerstag 22.05.08 - 16:00 Uhr</u> <span style="font-size: xx-small;">(Feiertag in einigen Bundesländern und in Österreich)</span></p><p>Level 1 - 10: 20Level 11-20: 45Level 21-30: 40Level 31-40: 34Level 41-50: 34Level 51-60: 38Level 61-70: 31Level 71-75: 30Level 76-79: 29Level 80 Fighter: 27Level 80 Scout: 27Level 80 Priest: 23Level 80 Mage: 35</p><p><u>Samstag 24.05.08 - 20:30 Uhr</u></p><p>Level 1 - 10: 13Level 11-20: 32Level 21-30: 38Level 31-40: 35Level 41-50: 29Level 51-60: 37Level 61-70: 32Level 71-75: 38Level 76-79: 32Level 80 Fighter: 32Level 80 Scout: 41Level 80 Priest: 37Level 80 Mage: 44</p>

Cronqar
05-25-2008, 04:44 PM
<p>autsch, wenn sich diese Zahlen bewahrheiten und konstant so sind, haben wir max 500 Spieler/Accounts auf Valor? (ohne das ich das wirklich so aussprechen will<img src="http://forums.station.sony.com/eq2/images/smilies/385970365b8ed7503b4294502a458efa.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />). </p><p>Ich erinner mich dunkel an Zahlen deutlich ueber 1000, mit einigen Zeiten ueber der 1500 Marke.</p>

tommyd2
05-25-2008, 04:53 PM
/Sarkasmus onWir sind eben doch bloß ne Minderheit. Nicht wert, ordentliche Server zu bekommen. <img src="/eq2/images/smilies/ed515dbff23a0ee3241dcc0a601c9ed6.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />/Sarkasmus off

Valdor
05-25-2008, 06:26 PM
<cite>tommyd2 wrote:</cite><blockquote>/Sarkasmus onWir sind eben doch bloß ne Minderheit. Nicht wert, ordentliche Server zu bekommen. <img src="/eq2/images/smilies/ed515dbff23a0ee3241dcc0a601c9ed6.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />/Sarkasmus off</blockquote>Wieso die Sarkasmus Tags?

Valdor
05-25-2008, 06:30 PM
<cite>Elfenfein wrote:</cite><blockquote>Hallöle,habe da mal rein Interesse halber eine Frage <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> - in meinem vorherigen Game, das ich gespielt habe (Daoc) konnte man immer sehen, wieviele Mitspieler gerade auf den einzelnen Servern eingeloggt waren. Gibt's diese Möglichkeit in Everquest auch? Nicht, dass es irgendwie extrem wichtig wäre, würd's einfach nur mal interessant finden, zu wissen wieviel andere auch gerade zur gleichen Zeit dieses Game spielen wie ich <img src="/eq2/images/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />LG Elfi</blockquote>Jo, Bei DAoC gingen die Raids ja auch erst los wenn 300 Leute da waren. Wenn bei EQ2 80 Leute in der Zone sind wird´s Laggy, ab ca 90 wird die Zone nochmal aufgemacht. Als RoK rauskam war der Spitzenwert 5 gleiche Zonen.

Evchen
05-25-2008, 06:53 PM
<cite>Cronqar wrote:</cite><blockquote><p>autsch, wenn sich diese Zahlen bewahrheiten und konstant so sind, haben wir max 500 Spieler/Accounts auf Valor? (ohne das ich das wirklich so aussprechen will<img src="http://forums.station.sony.com/eq2/images/smilies/385970365b8ed7503b4294502a458efa.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />). </p><p>Ich erinner mich dunkel an Zahlen deutlich ueber 1000, mit einigen Zeiten ueber der 1500 Marke.</p></blockquote>Du weißt aber schon, dass das Momentaufnahmen sind? Es ist Sommer, viele sind gerade während der Feiertage auf Urlaub. Gerade wenn an einem Donnerstag Feiertag ist, nehemn sich viele Freitags frei und fahren übers verlängerte Wochenende wohin. Mal abgesehen davon, dass die ganze Anonymos nicht drin sind in der Liste, und derer gibt es viele.Heute am Sonntag Nachmittag dem 25. Mai konnte ich mehr zählen, als ich mal so eben dasselbe machte aus Neugier. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src=" />" />Diese Zahl sagt absolut gar nichts über die Accounts aus.Wobei eines würde echt nicht schaden, wenn SOE mehr Werbung machen würde hier in Europa. Man hört echt fast gar nichts mehr von EQ2 hier. Es müssten mal ein paar Zeitschriften ein paar Zuwendungen bekommen, dann würden sie wieder etwas daürber berichten. Dass können die von Blizzard nämlich sehr gut. <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />

Valdor
05-25-2008, 07:22 PM
<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote><cite></cite>Wobei eines würde echt nicht schaden, wenn SOE mehr Werbung machen würde hier in Europa. Man hört echt fast gar nichts mehr von EQ2 hier. Es müssten mal ein paar Zeitschriften ein paar Zuwendungen bekommen, dann würden sie wieder etwas daürber berichten. Dass können die von Blizzard nämlich sehr gut. <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> </blockquote>SOE weiß ganz genau warum sie keine Werbung machen. Um von der Fachleuten nicht öffentlich zerrissen zu werden. Stell dir mal vor, sechs Medienvertreter werden von einer Raidcom mitgenommen auf einen normalen Raid wo es lagged wie Sau. Wenn die dann darüber berichten und es dann mit den neuen aktuellen MMORPGS vergleichen. Wird unschön. Die würden auch in den nicht beschönigten , da nicht SOE, Foren nachsehen, wie die Community ist. Auch kein gutes Bild. WoW lebt noch von Namen und der großen Spielerzahl, ist aber auch auf dem absteigenden Ast. Machen wir uns doch nichts vor. EQ2 war der neue Entwicklungsschritt vor mehreren Jahren. Immer noch ein gutes Game, wenn auch viel Komplexität wegen der Angleichung an WoW verloren gegangen ist. Langfristig wird es einen Spielerstamm geben, aber die richtigen Hochzeiten sind für EQ2 vorbei.

Evchen
05-25-2008, 07:38 PM
<cite>Valdores wrote:</cite><blockquote><cite>Evchen wrote:</cite><blockquote>Wobei eines würde echt nicht schaden, wenn SOE mehr Werbung machen würde hier in Europa. Man hört echt fast gar nichts mehr von EQ2 hier. Es müssten mal ein paar Zeitschriften ein paar Zuwendungen bekommen, dann würden sie wieder etwas daürber berichten. Dass können die von Blizzard nämlich sehr gut. <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> </blockquote>SOE weiß ganz genau warum sie keine Werbung machen. Um von der Fachleuten nicht öffentlich zerrissen zu werden. Stell dir mal vor, sechs Medienvertreter werden von einer Raidcom mitgenommen auf einen normalen Raid wo es lagged wie Sau. Wenn die dann darüber berichten und es dann mit den neuen aktuellen MMORPGS vergleichen. Wird unschön. Die würden auch in den nicht beschönigten , da nicht SOE, Foren nachsehen, wie die Community ist. Auch kein gutes Bild. WoW lebt noch von Namen und der großen Spielerzahl, ist aber auch auf dem absteigenden Ast. Machen wir uns doch nichts vor. EQ2 war der neue Entwicklungsschritt vor mehreren Jahren. Immer noch ein gutes Game, wenn auch viel Komplexität wegen der Angleichung an WoW verloren gegangen ist. Langfristig wird es einen Spielerstamm geben, aber die richtigen Hochzeiten sind für EQ2 vorbei. </blockquote>Also dich versteh ich echt nicht. Was hast du bloss für eine negatvie Einstellung? Du musst ja das Spiel mittlerweile echt schon abgrundtief verabscheuen. Egal wo, es ist immer ein negativer Touch dabei. Sogar in deinen eigenen Vorschlägen. Manchmal frag ich mich dann echt, warum spielst du es dann noch? Tut mir leid, wenn ich dich diese Frage jetzt direkt stelle, aber im jeden deiner Postings liest man negatives.Mal abgesehen davon, so schlimm ists auch wieder nicht wie du alles siehst. Aber du wredest ja nur noch alles schlecht hab ichs Gefühl. Keine Ahnung, warum auch immer. <img src="/eq2/images/smilies/0a4d7238daa496a758252d0a2b1a1384.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Und vor allem, wenn Spielezeitschriften wirklich noch seriös schreiben würden, dann müssten sie WoW schon längst in der Luft zerreisen und es wäre auch niemals so erfolgreich geworden. Darum sag ich ja Zuwendungen. <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /> Oder glaubst du wirklich, dass diese ganzen hype Berichte um WoW jemals seröser Journalismus waren? <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />

Ceax
05-26-2008, 05:24 AM
Nun Zuwendungen ist vielleicht zuviel gesagt, das würde ja ev. den Tatbestand der Korruption erfüllen <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Allerdings ist es natürlich so, dass die Zeitschriften mit höherer Auflage deutlich mehr Geld durch Werbung verdienen.Oder klarer ausgedrückt, die Redaktionen sind abhängig von den Anzeigen. Eine zu miese Kritik und der Kunde entzieht mal ebenpaar Anzeigen für zig 10tausend €. Oder man bekommt keine Vorabinfos, wird nicht zu den PreLaunch-Terminen eingeladen etc.Ganz zu schweigen von dem Geld, was die Verlage mittlerweile mit den Sonderheften einfahren.Auch anders herum ist es so, dass die Verlage die Publisher auch ausquetschen. Keine Anzeige schalten? Keine kostenlos Vorabversion oder nen Rechner, den wir natürlich behalten dürfen? - Püh, dann testen wir EQ2/Vanguard mal ne halbe Stunde mit unserem Praktikanten, unterschreiben mit "Der Chefredakteur" und geben 30% Wertung.***************************Zu den Spielerzahlen: Auf die 500 bin ich beim durchzählen auch schon desöfteren gekommen. Und ist ja auch so, dass sich die Leute an wenigen Orten knubbeln <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" /> Allerdings habe ich bisher nicht das Gefühl, dass es "leer" wäre in der Welt. Man trifft überall genug Leute für meinen Geschmack. (Anderes als in Vanguard zum Teil, da steht man teilweise doch recht allein rum <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /> )

Valdor
05-26-2008, 05:29 AM
<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote><cite>Valdores wrote:</cite><blockquote><cite>Evchen wrote:</cite><blockquote>Wobei eines würde echt nicht schaden, wenn SOE mehr Werbung machen würde hier in Europa. Man hört echt fast gar nichts mehr von EQ2 hier. Es müssten mal ein paar Zeitschriften ein paar Zuwendungen bekommen, dann würden sie wieder etwas daürber berichten. Dass können die von Blizzard nämlich sehr gut. <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> </blockquote>SOE weiß ganz genau warum sie keine Werbung machen. Um von der Fachleuten nicht öffentlich zerrissen zu werden. Stell dir mal vor, sechs Medienvertreter werden von einer Raidcom mitgenommen auf einen normalen Raid wo es lagged wie Sau. Wenn die dann darüber berichten und es dann mit den neuen aktuellen MMORPGS vergleichen. Wird unschön. Die würden auch in den nicht beschönigten , da nicht SOE, Foren nachsehen, wie die Community ist. Auch kein gutes Bild. WoW lebt noch von Namen und der großen Spielerzahl, ist aber auch auf dem absteigenden Ast. Machen wir uns doch nichts vor. EQ2 war der neue Entwicklungsschritt vor mehreren Jahren. Immer noch ein gutes Game, wenn auch viel Komplexität wegen der Angleichung an WoW verloren gegangen ist. Langfristig wird es einen Spielerstamm geben, aber die richtigen Hochzeiten sind für EQ2 vorbei. </blockquote>Also dich versteh ich echt nicht. Was hast du bloss für eine negatvie Einstellung? Du musst ja das Spiel mittlerweile echt schon abgrundtief verabscheuen. Egal wo, es ist immer ein negativer Touch dabei. Sogar in deinen eigenen Vorschlägen. Manchmal frag ich mich dann echt, warum spielst du es dann noch? Tut mir leid, wenn ich dich diese Frage jetzt direkt stelle, aber im jeden deiner Postings liest man negatives.Mal abgesehen davon, so schlimm ists auch wieder nicht wie du alles siehst. Aber du wredest ja nur noch alles schlecht hab ichs Gefühl. Keine Ahnung, warum auch immer. <img src="/eq2/images/smilies/0a4d7238daa496a758252d0a2b1a1384.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Und vor allem, wenn Spielezeitschriften wirklich noch seriös schreiben würden, dann müssten sie WoW schon längst in der Luft zerreisen und es wäre auch niemals so erfolgreich geworden. Darum sag ich ja Zuwendungen. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" /> Oder glaubst du wirklich, dass diese ganzen hype Berichte um WoW jemals seröser Journalismus waren? <img src="/eq2/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /></blockquote>Aha .. ich hab also ne negative Einstellung, wenn ich die Realität aufzeige und an dem Game was verändern will. Interessant. Wenn mir nichts an dem Spiel liegen würde, würde ich doch hier kaum posten oder? Ich würde doch eher meine Konsequenzen ziehen und wortlos das Game verlassen. Jedes Game, also auch EQ2, hat eine Zeitspanne in der es zu den Topgames zählt. In dieser Zeit kann es massiv und effektiv beworben werden. Danach hat es ne harten Kern und wenig Neuzugänge.  Ein Gildie sagte letztens " Au mann AoC ist ja nen klasse Game, alles das was ich mir unter nem guten Game vorstelle. Aber ich weiß nicht, ob ich nochmal die Energie und die Zeit aufbringen kann, wieder in so ne Gemeinschaft reinzukommen. Wenn die komplett Gilde rübergehen würde dann ja, aber die Gemeinschaft hier ist mir wichtiger geworden als das Game" . Dem ist kaum noch was hinzuzufügen. Selbst wenn es in 5 Jahren *Glaskugel raushol* MMORPG´s geben sollte die VR-Brillen einsetzen, freies Sprücheentwicklung bieten und nicht Itemzentriert sins, werden einige noch EQ2 spielen. Das ist auch vollkommen ok, aber man sollte seitens SOE auch mal andere Richtungen für Verbesserungen/Erweiterungen einführen. Thema WoW: Natürlich ist der Hype teilweise unseriös gemacht. Aber warum soll sich SOE auch noch in der Webung immer mehr Blizzard angleichen? Reicht es nicht schon, wenn EQ2 Richtung WoW getrimmt wird?Mir ist Spieltiefe und Komplexität lieber als fliegende rotierende Herzchen als Questbelohnung oder Entenfamilien die sinnlos durch Quenoshafen watscheln und Lags verursachen.

Evchen
05-26-2008, 07:22 AM
<cite>Valdores wrote:</cite><blockquote><cite>Evchen wrote:</cite>Thema WoW: Natürlich ist der Hype teilweise unseriös gemacht. Aber warum soll sich SOE auch noch in der Webung immer mehr Blizzard angleichen? Reicht es nicht schon, wenn<u> EQ2 Richtung WoW getrimmt wird</u>?</blockquote>Siehst du, und genau auf solche Bemerkungen wollte ich raus. Auch Fussel und Bakual habens dir in einem anderen Thread schon geschrieben. Wenn du nen Vorschlag einbringst ist das ja in Ordnung, allerdings die Seitenhiebe, die du am Schluss immer einbringst, sind halt nicht fördernd für eine vernünftige Diskussion.Schau dir WoW mal an. Davon ist EQ2 meilenweit entfernt. In WoW startest nen neuen Char, rennst zu dem ersten "kill und Bring" Quest heini hin, und dann haust mit lvl 1 einen lvl 3 Wolf nieder. Das bringst du in EQ2 nicht zustande, soviel zum Thema trivial. Oder Housing. WoW hats bis heute nich zustande gebracht, dass es dort Housing gibt. Vom craften will ich mal gar nicht reden. Das existiert in WoW nur, damit sie es auf die feature Liste setzen können. In EQ2 hingegen hat es eine Bedeutung. Mastercrafted und A3 sind sehr begehrt.Und SOE soll ja nicht die unseriöse Werbung an WoW angleichen. Nein, bitte nicht. Die ganzen Kiddys will ich nicht auf Valor haben. In WoW steigst du ein, und nach 10 minuten kommt schon die erste Aufforderung zum PvP Duell, oder ne Gildeneinladung. Ungefragt natürlich. *schauder* Allerdings etwas Werbung in Europa würde sicherlich nicht schaden.

Ran
05-26-2008, 07:39 AM
<p>mit lvl 1 schaffst sicher nen lvl 3 Mob... wusste aber nicht das dieser Umstand irgendwas über ein Spiel aussagt... EQ2 is einfacher geworden damit mehr Kunden dazugewonnen werden können --> WoW ist bereits einfach. Der Trend ist also kein schlechtgerede sondern vor deinen Augen.. musst sie nur aufmachen.</p><p>Wenn die ganzen Anonymus da nicht aufgeführt sind dann kann man nochmal ca. 200+ dazurechnen.. viele Raider haben sich selbst auf anonymus geschalten.. Freitag/Samstag raiden wir z.b. gar nicht... nimm mal Sonntag ab 20 Uhr...</p>

Alpanu
05-26-2008, 08:07 AM
<p>Langes Wochenende in Teilen von Deutschland, Schönes Wetter, release von AoC und, wie schon erwähnt, das Fehlen der Anonymen Spieler dürften die wichtigesten Gründe für die geringen Zahlen sein. Auf Inno sind die meisten Spieler z.B. zu den Haupt-Raidzeiten auf dem Server zu finden, also Mo, Mi, Fr und So.  Ich vermute mal für Valor sieht die Sache ähnlich aus.</p><p>greetings</p>

walaruss
05-26-2008, 02:28 PM
<p><u>Montag 26.05.08 - 19:30 Uhr Valor</u></p><p>Level  1-10: 14Level 11-20: 35Level 21-30: 41Level 31-40: 34Level 41-50: 29Level 51-60: 31Level 61-70: 43Level 71-75: 38Level 76-79: 23</p><p>Level 80 Fighter: 39Level 80 Scout: 37Level 80 Priest: 47Level 80 Mage: 59</p>

Cronqar
05-26-2008, 02:53 PM
<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote><cite>Cronqar wrote:</cite><blockquote><p>autsch, wenn sich diese Zahlen bewahrheiten und konstant so sind, haben wir max 500 Spieler/Accounts auf Valor? (ohne das ich das wirklich so aussprechen will<img src="http://forums.station.sony.com/eq2/images/smilies/385970365b8ed7503b4294502a458efa.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />). </p><p>Ich erinner mich dunkel an Zahlen deutlich ueber 1000, mit einigen Zeiten ueber der 1500 Marke.</p></blockquote>Du weißt aber schon, dass das Momentaufnahmen sind? Es ist Sommer, viele sind gerade während der Feiertage auf Urlaub. Gerade wenn an einem Donnerstag Feiertag ist, nehemn sich viele Freitags frei und fahren übers verlängerte Wochenende wohin. Mal abgesehen davon, dass die ganze Anonymos nicht drin sind in der Liste, und derer gibt es viele.</blockquote><p>Ooch Evchen, das ist mir schon klar, das dies "Snapshots" sind und das 10 Minuten spaeter eine doppelte Anzahl von Spielern auf dem Server sein koennten. Nun muessen wir nur Walaruss Beispiel folgen und gelegentlich einen Snapshot machen und wir koennen ein relativ akurates Bild von den aktuellen Zahlen erstellen. Die /anon sind wahrscheinlich nicht ganz so viele, meistens wohl die HC Raider oder die grossen Gilden, die nicht zugespammed werden wollen (meine Vermutung).</p><p>Und ja, es sieht immer noch so aus, das man relativ einfach eine Gruppe so ziemlich in jedem Level zusammenbringen kann. Auch wenn es immer wieder die gleichen Spieler sind. Aber komplett vereinsamt ist man sicherlich nicht.</p><p>Also erstmal Kudos an Walaruss, unterstuetzt ihn (einfach im gleichen Format weiterposten) und mal schauen was wir als Spielergemeinschaft so zusammenbringen koennen. Wozu das moeglicherweise fuehren kann, koennte auch ein Schuss ins Knie werden, aber was solls.</p>

Cronqar
05-26-2008, 03:57 PM
<p><u>Montag 26.05.08 - 20:53Uhr</u> </p><ul><li><div align="left">Level 1 - 10: 14</div></li><li><div align="left">Level 11-20: 32</div></li><li><div align="left">Level 21-30: 42</div></li><li><div align="left">Level 31-40: 35</div></li><li><div align="left">Level 41-50: 42</div></li><li><div align="left">Level 51-60: 44</div></li><li><div align="left">Level 61-70: 58</div></li><li><div align="left">Level 71-75: 39</div></li><li><div align="left">Level 76-79: 37</div></li><li><div align="left">Level 80 Fighter:40</div></li><li><div align="left">Level 80 Scout: 61</div></li><li><div align="left">Level 80 Priest: 71</div></li><li><div align="left">Level 80 Mage: 81</div></li></ul>

walaruss
05-26-2008, 05:38 PM
<p><u>Montag 26.05.08 - 22:30 Uhr Valor</u> </p><ul><li>Level 1 - 10: 12 </li><li>Level 11-20: 35 </li><li>Level 21-30: 38 </li><li>Level 31-40: 41</li><li>Level 41-50: 35 </li><li>Level 51-60: 33</li><li>Level 61-70: 57 </li><li>Level 71-75: 41 </li><li>Level 76-79: 33</li><li>Level 80 Fighter: 45 </li><li>Level 80 Scout: 42</li><li>Level 80 Priest: 44</li><li>Level 80 Mage: 64</li></ul>

Cronqar
05-27-2008, 12:29 PM
<p><u>Dienstag 27.05.08 - 17:21 Uhr Valor</u> </p><ul><li>Level 1 - 10: 17 </li><li>Level 11-20: 17</li><li>Level 21-30: 31 </li><li>Level 31-40: 23 </li><li>Level 41-50: 15 </li><li>Level 51-60: 21 </li><li>Level 61-70: 25</li><li>Level 71-75: 15 </li><li>Level 76-79: 22</li><li>Level 80 Fighter: 15</li><li>Level 80 Scout: 19 </li><li>Level 80 Priest: 17 </li><li>Level 80 Mage: 24</li></ul>

walaruss
05-27-2008, 02:41 PM
<p><u>Dienstag 27.05.08 - 19:40 Uhr Valor</u> </p><ul><li>Level 1 - 10: 18</li><li>Level 11-20: 23 </li><li>Level 21-30: 42 </li><li>Level 31-40: 36 </li><li>Level 41-50: 29 </li><li>Level 51-60: 24</li><li>Level 61-70: 27</li><li>Level 71-75: 28 </li><li>Level 76-79: 32 </li><li>Level 80 Fighter: 37 </li><li>Level 80 Scout: 42 </li><li>Level 80 Priest: 46</li><li>Level 80 Mage: 55</li></ul>

walaruss
05-27-2008, 02:43 PM
<p>Interessant ist dass sich die Spielerzahl der 80er gegen 20 Uhr verdoppelt und um 22 Uhr wieder halbiert.Das bestätigt wohl dass einige für einen Raid einloggen und nach dem Raid wieder ausloggen.</p><p>Aber generell sollte mehr drin sein als vor der Primetime 186 Spieler unter 80 und 75 Spieler lvl 80.In der Primetime sinds dann 288 Spieler unter 80 und 195 Level 80er , also Gesamt 483 Spitzenwert heute abend.</p><p>Zur Gesamtspielerzahl hab ich noch bei EQ2Players rausgefunden dass dort etwa 1,5 Mio Chars gelistet sind.</p>

Eovania
05-27-2008, 03:47 PM
<cite>[email protected] wrote:</cite><blockquote><cite>Eovania wrote:</cite><blockquote><cite></cite>US Community RepresentativeUS Community Manager</blockquote>Ok, etwas am Topic vorbei, aber kannst Du mal so ganz grob den Unterschied erklären?</blockquote><p>Hmm, kommt darauf an ob es für den nationalen oder internationalen Raum ist. Der Manager wird mehr zur Verantwortung gezogen, nimmt an mehr Meetings teil, ist für die Community verantwortlich etc. pp während der Rep. mehr oder weniger Sachen ausführt was vom Manager deligiert wird. Ein Manager sollte auch mit neuen Ideen kommen ("think outside the box&quot<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />. Der Manager macht auch mehr Öffentlichkeitsarbeit während Fan Faire, Ausstellungen, hilft beim vorstellen neuer Produkte etc. pp.</p><p>Für uns internationale Community-Betreuer ist das ganze etwas anders, es gibt es z.B. keine Manager Titel, wir machen jedoch die gleiche Arbeit wie ein Manager und nicht die eines Reps, zudem kümmern wir uns mit um den Pressebereich bei neuen Produkten/Erweiterungen. </p><p>Wir internationale sind auch keinem spezifischem Spiel mehr zugeordnet sondern haben mehrere Spiele, während die US-Reps. sich jeweils um ein spezifisches Spiel kümmern.</p>

Cronqar
05-28-2008, 01:33 AM
<p><u>Mittwoch 28.05.08 - 06:30 Uhr Valor</u> </p><ul><li>Level 1 - 10: 4 </li><li>Level 11-20: 3 </li><li>Level 21-30: -</li><li>Level 31-40: 4</li><li>Level 41-50: 2 </li><li>Level 51-60: 2 </li><li>Level 61-70: 5 </li><li>Level 71-75: 4 </li><li>Level 76-79: 4 </li><li>Level 80 Fighter: - </li><li>Level 80 Scout: 1 </li><li>Level 80 Priest: 2 </li><li>Level 80 Mage: 1</li></ul><p>Nur mal so aus Spass "deadtime" Zahlen, nachdem ich haeufig zu dieser Zeit einlogge.</p>

Fussel
05-28-2008, 03:08 AM
<cite>walaruss wrote:</cite><blockquote><p>Interessant ist dass sich die Spielerzahl der 80er gegen 20 Uhr verdoppelt und um 22 Uhr wieder halbiert.Das bestätigt wohl dass einige für einen Raid einloggen und nach dem Raid wieder ausloggen.</p></blockquote>Ganz und gar nicht - wer raidet denn bitteschön nur 2 Stunden? Du kommst von der Arbeit nach Hause, Essen machen / mit vorbereiten, um die Familie kümmern, Abendessen und schon ist 20.00 Uhr und dann logt man noch ein wenig zum Zocken ein. Aber nicht zu lange ....

Bakual
05-28-2008, 05:35 AM
<cite>Fussel wrote:</cite><blockquote><cite>walaruss wrote:</cite><blockquote><p>Interessant ist dass sich die Spielerzahl der 80er gegen 20 Uhr verdoppelt und um 22 Uhr wieder halbiert.Das bestätigt wohl dass einige für einen Raid einloggen und nach dem Raid wieder ausloggen.</p></blockquote>Ganz und gar nicht - wer raidet denn bitteschön nur 2 Stunden? Du kommst von der Arbeit nach Hause, Essen machen / mit vorbereiten, um die Familie kümmern, Abendessen und schon ist 20.00 Uhr und dann logt man noch ein wenig zum Zocken ein. Aber nicht zu lange ....</blockquote>Da geb ich Fussel recht. 8-10 Uhr ist genau meine Hauptspielzeit, evtl schon ab 7 Uhr weil ich keine Familie habe. Aber um 10 Uhr ist bei mir normal auch schon wieder Schluss weil ich am nächsten Tag einigermassen ausgeschlafen zur Arbeit sollte <img src="/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" />Die Raids meiner Gilde starten übrigens normal um 8 (das heisst spätestens halb 8 einloggen und hinlaufen) und dauern bis 11 rum in der Regel.