|
Notices |
![]() |
Thread Tools |
![]() |
#1 |
Loremaster
Join Date: Sep 2006
Posts: 3
|
![]()
Welche Priesterklasse ist die beste Heilerwahl? Welche ist beim Solospiel bessser, welche im Gruppenspiel beliebter? Wo liegen die gefühlten Unterschiede beim Spiel? Könnt ihr mir ein paar Tipps geben, Erfahrungen mitteilen. Sonst muss ich jede Klasse einzeln anspielen - sicher lustig, aber auch sehr zeitintensiv. Danke für die Antworten
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Loremaster
Join Date: Mar 2005
Posts: 211
|
![]()
Oha, alles eine sache des geschmacks und spielweise bzw erwartung.Vielleicht hilft dir das etwas weiter bei der wahl deines priesters:Druide (furie/wärter): Lederträger, Direktheiler, Höchster DMG output, haelt wenig aus, schnelles gameplaySchamane (mystiker/schänder) Kettenträger, Wardheiler, Wenig DMG output, haelt gut was aus, langsames gameplayKleriker (templer/inquisator) Plattenträger, Schildheiler, Nix mit DMG output, haelt viel aus, super langsames gameplaySolo am besten Druide. Schamane geht solo ist aber schon sehr muehseelig.Kleriker braucht imer ne gruppe und taugt solo nichts, es sei denn du hast ganz viel zeit
![]()
__________________
![]() http://www.innovation-raiders2.de VIDEOS, PICTURES, STUFF & MORE http://dl.innovation-raiders2.de/eq2.mafia-heart.of.darkness.rar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Lord
Join Date: Jun 2006
Posts: 32
|
![]() Hallo, kann dir lediglich etwas zum Mystiker sagen... (Habe eine Mystikerin auf Level 52) Beliebt im Gruppenspiel?? Aus eigener Erfahrung JA Mystiker sind in erster Linie eher "Schildzauberer" Geht also mehr in die Richtung Schaden bestmöglich durch die Schilde zu verhindern. Solospiel?? Sehr sehr anstrengend und langwierig. Wie gesagt bin Level 52 und habe noch einen Ele angefangen der momentan levelgleich steht. Mit meinem Ele sind für mich im Solospiel einfache level 57 mobs kein Prob. Mit meiner Mystikerin ist Level 50 schon ne Herausforderung (Hauen, Schild zaubern, heilen, wieder heilen, wieder heilen, hauen........) Sehr langwierige geschichte das vorankommen im Solospiel .-) Fazit: Mystiker ist schon schön zu spielen, sonst hätte ich garnicht bis zu dem Level gespielt, aber wenn nochmal Heilerklasse würde ich wohl eine wählen, die etwas mehr Abwechslung bietet, sprich vllt. auch im Kampf etwas mehr beitragen kann..... Aber da sind dann eher andere Spieler hier gefragt die dir dazu vllt. mehr sagen können?! Message Edited by Wildcat7712 on 11-06-2006 02:23 AM |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Loremaster
Join Date: Mar 2005
Posts: 211
|
![]()
ganz einfach:Heiler sind, egal welcher, überhaupt ganz und gar nicht geeignet fuers solo spiel.Richtig action ist mit einem heiler auch nicht drin ...ABER wenn du ein guter heiler bist dann hast du ganz schnell viele freunde,bist in jeder gruppe stehts willkommen und dabei spielt die klasse überhaupt keine rolle.Merke: gehe als heiler nie ohne eine armee von freunden durch eine dunkle gasse
![]()
__________________
![]() http://www.innovation-raiders2.de VIDEOS, PICTURES, STUFF & MORE http://dl.innovation-raiders2.de/eq2.mafia-heart.of.darkness.rar |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
General
Join Date: Apr 2006
Location: Talendor
Posts: 166
|
![]()
Ein ähnliches Problem plagte mich auch - schau doch mal in den Thread " Priester oder was macht ihr den ganzen Tag? ", da sind einige IMHO sehr interessante Anhaltspunkte...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Loremaster
Join Date: Feb 2005
Posts: 334
|
![]() @ Treiber666 ! Also dem kann ich so nicht zustimmen.Ich spiele zur Zeit eine Furie (mitlerweile 44) und die ist sehr wohl Solotauglich.Die macht mir richtig Spass,hat gute Demage und die Heilungen ziehen schnell durch. Also mit ihr kann ich sehr gut Solo losziehen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Loremaster
Join Date: Jun 2006
Posts: 119
|
![]()
Es kommt auch darauf an, mit wem Du in der Gruppe rumziehst. Habs erst letztens wieder gehabt, Templer und Mönch geht nicht gut. Da fehlen einfach die Treffer um was zu heilen. Hatte nen 30er Mönch als Tank mein Templer ist 33, das kannste vergessen, hab dann aufgegeben und die Gruppe verlassen. Als Templer brauchst Du nen Plattentank, der permanent die Mütze voll bekommt. Dann kannste Dich entspannt zurücklehnen und ab und zu mal den Spell erneuern. Mit einen Tank der wenig Treffer bekommt, brauchst Du ständig DirektHeals und die ziehen Dir so schnell das Mana leer, da kannste direkt einpacken. Also ganz klar, es ist wichtig mit wem Du spielst. Wenn Du weißt bei wem Du gut heilen kannst, bist Du gerne gesehen. Persönlich denke ich, dass die Furie einfach am universellsten einsetzbar ist. Da kannst Du auch mal soloen, was mit dem Templer zum Beispiel sehr mühsam ist, weil da einfach keine DMG kommt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Loremaster
Join Date: Mar 2005
Posts: 211
|
![]()
ingo2805: ich habe nicht gesagt das es nicht geht und ob es ausreichend oder gar gut geht, einen heiler solo zu spielen,liegt im ermessen der spielenden person und ist eher subjektiv zu beurteilen - generell objektiv gilt jedoch: eher nichts fuer solo.Ich besitze einen Warden (70), Mystic (70), Schänder desweiteren Wächter (70), Raufbold, Wizard, Dirge (70), Waldlaeufer, Erzwinger.Wenn man mich nun fragen wuerde welche chars sind eher keine solo chars waere meine antwort: die Heiler Klassen.Fury und Warden machen etwas dmg und sind dadurch solo noch gut spielbar aber kein vergleich zu all möglichen anderen Klassen.Wobei es kommt nun auch wieder darauf an was man machen will: Muss man quest bedingt mal ebend 100 solo mobs umhauen wird das mit einem heiler schnell nervend.Soll man einen stärkeren Named umhauen sind Heiler teils einige der wenigen klassen die dies überhaupt solo können.Ich glaube einer der besten solo klassen ist immer noch der Elementalist.
__________________
![]() http://www.innovation-raiders2.de VIDEOS, PICTURES, STUFF & MORE http://dl.innovation-raiders2.de/eq2.mafia-heart.of.darkness.rar |
![]() |
![]() |