EQ2 läuft unter Linux!

[Saplar]

OS: Ubuntu Linux 7.10 Gusty GibbonLaufzeitumgebung: Wine 0.9.59CPU: Athlon64 3800+RAM: 2GBGrafikkarte: Nvidia Geforce 7800Noch läuft es nicht perfekt (keine Partikeleffekte, ab und an schwarzer Himmel) aber um zu Craften oder Broker zu checken reicht es allemal. Wenn der Rest auch bald läuft putz ich Windoof von der Platte. <img src="/eq2/images/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />" />cu......Sap<img src="http://img150.imageshack.us/img150/1294/bildschirmfoto1pa4.jpg" alt="" border="0" />

[Bakual]

lol, man kann sich das Leben auch selber schwer machen <img src="/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" />

[Saplar]

Wieso schwer machen? Das Ding läuft fast out-of-the-box so. *g*Schwer macht es mir das Leben, wenn ich immer nur wegen EQ2 Windows booten muss. <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />cu......Sap

[Bakual]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Wieso schwer machen? Das Ding läuft fast out-of-the-box so. *g*Schwer macht es mir das Leben, wenn ich immer nur wegen EQ2 Windows booten muss. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" />cu......Sap</blockquote><p>Jo, "fast-out-of-the-box" läufts mit Einschränkungen und sieht scheusslich aus <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" /></p><p>Das schwer machen bezog sich auf "Linux auf nem Heimrechner". Ich versteh bis heute nicht warum jemand sich freiwillig Linux antut. Aber das ist nen Thema das wohl nicht hierhin gehört <img src="/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" /></p>

[Cyberlink]

EQ2 läuft im Grunde schon etwa 2 Jahre unter Linux..oder sogar von Anfang an. Ich kenne jemanden auf Inno der so spielt nur leider hat er seine Anleitung nie hier ins Forum gepostet <img src="/smilies/9d71f0541cff0a302a0309c5079e8dee.gif" border="0" alt="SMILEY" />Trotzdem gratz dass du es es nun auch mit Wine hingekriegt hast <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />Thema Windows - LinuxLinux sollte man wirklich nicht unterschätzen, es hat sehr viele Vorteile und bei einem direkten Vergleich von Vista und Ubuntu würde ich definitiv Ubuntu den Vorzug geben...würde...wenn es denn die Software für Linux geben würde die ich tagtäglich so einsetze.Hier in meinem Büro steht neben dem PC noch einer dieser schicken 20'' Alu Intel iMacs auf welchem ich OSX und Ubuntu im Dualboot drauf habe. Nur läuft der selten bis nie weil ich ab der Fensterdarstellung von OSX die Krise bekomme und mir unter Linux wie gesagt die Software fehlt. So verkommt das Ding leider zum TestComputer für Darstellungsvergleiche oder Installationsanleitungen.KurzumOSX -> Mag ich nicht aber die Macs an sich sehen gut ausLinux -> Super Sache für Analysen und etwas technischere Dinge. Für den täglichen Gebrauch fehlt mir die Software. Und wer nicht viel vom Schlafen hält dem empfehle ich Linux from Scratch oder von mir aus GentooWindows -> Tja hier gibts einfach das grösste Softwareangebot und ich kenne das Ding halt von klein auf.Es ist echt ein Teufelskreis. Man würde Umsteigen wenn es denn Software gäbe, die Softwarehersteller aber nehmen die Mühe nicht auf sich weil der Markt zu klein ist.

[Saplar]

@Cyberlink:Gentoo wär mir zu nervig *g*Was für Software fehlt dir denn unter Linux wenn ich mal so direkt fragen darf?@BakualIch denke du hast dir die letzten Jahre kein Linux angeschaut. Vielleicht wär ja mal ein Blick über den Tellerrand angebracht. 'Schwierig' oder 'hässlich' ist Linux schon seit Jahren nicht mehr. Und wenn ich so meine Mitgildies anhöre ist es wesentlich schwieriger EQ2 unter Vista als unter Linux ans rennen zu bringen. <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />Für alle interessierten Über-den-Tellerrand-Blicker: <a href="http://ubuntuusers.de/" target="_blank" rel="nofollow">http://ubuntuusers.de/</a>Wenn du kein Interesse hast dann tu ich deinen Post mal als deine Meinung ab die aber nicht durch Fakten untermauert ist. <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />cu......Sapp.s.: Seid doch nicht immer so Microsoft-Hörig... <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />

[Niltsiar]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Ich denke du hast dir die letzten Jahre kein Linux angeschaut. Vielleicht wär ja mal ein Blick über den Tellerrand angebracht. 'Schwierig' oder 'hässlich' ist Linux schon seit Jahren nicht mehr. Und wenn ich so meine Mitgildies anhöre ist es wesentlich schwieriger EQ2 unter Vista als unter Linux ans rennen zu bringen. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" />Für alle interessierten Über-den-Tellerrand-Blicker: <a rel="nofollow" href="http://ubuntuusers.de/" target="_blank">http://ubuntuusers.de/</a></blockquote>Ich habe versucht, drei verschiedene Linux Distributionen (auch ubuntu) auf zwei verschiedenen meiner Rechner zu installieren und nicht eine der Installationen hat geklappt. XP habe ich dagegen auf beiden Rechnern ohne Probleme installiert.Klar, Linux ist total einfach.....

[Cyberlink]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>@Cyberlink:Gentoo wär mir zu nervig *g*Was für Software fehlt dir denn unter Linux wenn ich mal so direkt fragen darf?</blockquote>jahaa Gentoo war lustig, nur als ich das Ding endlich mal stabil am laufen hatte ist mir mein Notebook abgeschmiert (HD Schaden) danach war es mir schlicht zu doof das alles nochmals zu machen.Zur Software:- Die komplette Adobe Master Suite CS3- Flex 3 Eclipse Plugin (wobei die ja bald kommen soll)- Notepad++- SQL-Manager Suite (ok, da bin ich einfach nicht gewillt nochmals Linux Lizenzen zu kaufen wenn ich schon Windows Lizenzen habe)- Office 2007 und insbesondere Outlook (ja ich steh dazu, ich mag Office 2007)(Rest sind Sachen wie Wireshark, LookAtLan, VMWare Zeugs, etc. also Sachen die man problemlos auch unter Linux findet oder ersetzen kann.)Keine Frage es gibt für viele dieser Programme Ersatzprogramme nur ist das eben genau das, was ich nicht möchte, denn die Adobe Produktepalette ist 1a.Hauptsächlich verwende ich da:- Acrobat- InDesign- Premiere Pro- Dreamweaver (nur fürs Grobdesign weils schneller geht *g den Rest dann in Eclipse)- Fireworks- Flash Pro- Flex 3 Eclipse PluginMit Wine laufen diese Programme leider meist auch sehr schlecht wenn überhaupt aber ich hoffe noch immer, dass Adobe ihre Suite endlich mal wirklich für Linux anpasst (wobei sie ja vor einigen Tagen angekündigt haben Opensource in Zukunft zu fördern).Was MS Office angeht, das wird es wohl nie für Linux geben aber OpenOffice sagt mir nicht wirklich zu. Irgendwie habe ich bei Openoffice immer das Gefühl, dass sie Microsoft hinterherrennen und versuchen MS Office möglichst gut nachzubauen. Das Problem ist dadurch aber, dass ihre Software aussieht wie MS Office vor 4 Jahren ausgesehen hat.

[Bakual]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>@BakualIch denke du hast dir die letzten Jahre kein Linux angeschaut. Vielleicht wär ja mal ein Blick über den Tellerrand angebracht. 'Schwierig' oder 'hässlich' ist Linux schon seit Jahren nicht mehr. Und wenn ich so meine Mitgildies anhöre ist es wesentlich schwieriger EQ2 unter Vista als unter Linux ans rennen zu bringen. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" />Für alle interessierten Über-den-Tellerrand-Blicker: <a rel="nofollow" href="http://ubuntuusers.de/" target="_blank">http://ubuntuusers.de/</a>Wenn du kein Interesse hast dann tu ich deinen Post mal als deine Meinung ab die aber nicht durch Fakten untermauert ist. <img src="/eq2/images/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" />cu......Sapp.s.: Seid doch nicht immer so Microsoft-Hörig... <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" /></blockquote><p>Wieso haben immer alle Linux-Fans das Gefühl dass die Kritik nur von denen kommt die Linux die letzten Jahre nie angeguckt haben?</p><p>Ich bin Informatiker und hab erst letztes Jahr Ubuntu (und andere Versionen) auf meinem Rechner installiert gehabt. Wie schon jemand anderes auch dargestellt hat: Windows lief ohne Probleme auf diesem Rechner, es war absolute Standard-Hardware. Eine Distribution lief, 2 andere liefen nicht. Bei der einen ist die Installation nicht komplett durch und bei der anderen lief noch nedmal die Boot-CD.</p><p>Wenns dann mal läuft darfst dich erstmal im Netz schlau machen wie du nun zB den Slimserver für die Squeezebox (von Logitech) auf Linux zum laufen kriegst. Das Programm ist schnell gefunden, das gibts als offiziellen Download. Aber die Installation ist dermassen umständlich - das glaubt einer alleine nicht. In Windows doppelklickst du die Installationsdatei und ne Minute später läuft der Server. In Linux musst du erst Bibliotheken installieren, dann das Installationsding hacken damit es auch die Slimserver-SW automatisch downloaden kann und blabla, und dann schlussendlich noch nen kryptischen Befehl damit das Ding auch nachm nächsten Booten wieder automatisch startet. Um sehen zu können ob das Ding jetzt läuft oder nicht muss ich wiederum irgendwelche kryptischen Befehle in der Kommandozeile eingeben. Das letzte Mal als ich bei Windows die Kommandozeile brauchte war dessen Versionsnummer glaub ich noch 3.1 :-p</p><p>Von den ganzen nicht verfügbaren Treibern mal ganz abgesehen...</p><p>Nem Vergleich zwischen Vista und Linux hält letzteres auch heute noch bei weitem nicht stand. Nix ist intuitiv, fehlende Hardwareunterstützung, fehlende Software, sehr gewöhnungsbedürftig.</p><p>Fazit: Für Cracks ok, aber für den 0815 User nachwievor absolut untauglich.</p><p>Das "scheusslich" bezog sich auf das Aussehen von EQ2 weil wie du sagtest "keine Partikeleffekte, ab und an schwarzer Himmel" und so.</p><p>PS: Bei mir läuft übrigens auch ne Synology mit Linux die ich per Telnet konfigurieren darf. Was schlimmeres kenn ich grad nicht...</p>

[Saplar]

@ Cyberlink An deiner Stelle würd ich dann einfach ein Windows in einer VM unter VirtualBox laufen lassen. Aber ich hab, wenn ich richtig gezählt hab, auch zwei Rechner weniger hier stehen als du und will halt nicht alle paar Stunden das andere Betriebssystem booten müssen. Und wenn EQ2 halt unter Linux liefe könnte ich mir die Windows-Partition endlich sparen. <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" /> @Bakual Weil die Kritik fast immer zutrifft. <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /> Ubuntu 7.04 rannte auf diesem PC auch noch nicht, erst seit Gusty gibt es keine Probleme mehr hier. Welches Betriebssystem einem gefällt oder nicht ist eh immer Ansichtssache. Ich mag Linux, aber als Fan würde ich mich nicht bezeichnen. Ich fahre auch einen 20 Jahre alten Volvo und er ist mir ans Herz gewachsen aber als Volvofan würde ich mich nicht bezeichnen. Linux ist wie Windows im Grunde auch nichts anderes als ein Werkzeug. Du magst kein Linux und findest es umständlich, ich mag kein Windows (Microsoft allgemein) und finde es zu ... Mist mir fehlt das Wort... zu omipräsent, zu monopolistisch, quasi: 'Nimm unser Produkt XY, egal wie es ist, oder friss Dreck' <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /> In Sachen Bedienungsfreundlichkeit bekomme ich von Windows Luna-Oberfläche Pickel. Aero hab ich noch nicht gesehen aber was ich so lese soll es nen böser Resourcenfresser sein. Meine Gunst schwankt grade von KDE Richtung Gnome. KDE war mir doch auch ein wenig zu ... voluminös. Da mag ich lieber was klares, schlankes was mich nicht mit 10000 Einstellungen erdrückt. Wie du siehst hat jeder seine eigene Meinung. Vielleicht finde ich ja den Nachfolger von Vista wieder hypersupergut, wer weiss. Ich jedoch finde das arbeiten mit Linux nicht kompliziert. Mal ab davon, man konfiguriert seinen PC im Idealfall genau ein einziges mal. Über die Bedienung möchte ich mich aber nicht jeden Tag aufs neue ärgern müssen. <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" /> cu... ...Sap

[tommyd2]

Ohne jetzt zu sehr in die Diskussion einzusteigen (die zwar sehr immer wieder sehr interessant ist und sich wohl bei diesem Thema auch nicht vermeiden lässt, aber dennoch nicht unbedingt hierher gehört), eines muss ich dennoch loswerden.Wer schonmal gesehen hat, wie ein Knoppix innerhalb von knapp zwei Minuten von einer DVD  zu einem voll funktionsfähigen System bootet, der kann eigentlich nur staunen.Das soll Windows erstmal bieten. (ich weiß, man kann sich da selbst eine bootfähige DVD erstellen, aber das muss man dann eben auch selbst machen, und ob man dann auch ein voll funktionsfähiges System hat weiß ich nichtmal).Die Knoppix DVD kann man sich komplett herunterladen und sie funktioniert ohne weitere Eingriffe. Also nix da von wegen Linux= schwer und Windows = leicht.Problem ist einzig und allein, wie ja auch schon gesagt wurde, die fehlende Software, speziell für Gamer wie mich.Ubuntu hab ich auch schon mehrmals installiert und es hat immer geklappt. Man kann in der grafischen Installationsoberfläche ja auch kaum was vekehrt machen <img src="/eq2/images/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />" />tommyd2

[Saplar]

<cite>tommyd2 wrote:</cite><blockquote>Problem ist einzig und allein, wie ja auch schon gesagt wurde, die fehlende Software, speziell für Gamer wie mich.</blockquote>Tscha, und ich wollte im Grunde den Interessierten ja nur mitteilen, dass begrenzt mittlerweile EQ2 unter Linux rennt. *g*Und wer weiss, vielleicht wird es in einem halben Jahr komplett unterstützt. Aktuell wird EQ2 in der AppDB von Wine als 'Silver' eingestuft, d.h. es läuft. Es läuft noch nicht rund, aber es läuft. Wenn es 'Gold' oder gar 'Platin' wird ist für mich (und einige andere) Weihnachten und Ostern auf einem Tag. <img src="/smilies/3b63d1616c5dfcf29f8a7a031aaa7cad.gif" border="0" alt="SMILEY" />cu......Sap

[Bakual]

<cite>tommyd2 wrote:</cite><blockquote>Wer schonmal gesehen hat, wie ein Knoppix innerhalb von knapp zwei Minuten von einer DVD  zu einem voll funktionsfähigen System bootet, der kann eigentlich nur staunen.Das soll Windows erstmal bieten. <p>...</p><p>Die Knoppix DVD kann man sich komplett herunterladen und sie funktioniert ohne weitere Eingriffe. </p></blockquote><p>Tjo - Knoppix war eine der Installationen wo nichtmal die Boot-CD funktionierte... Auf nem andern gerät wiederum funktionierte sie, die CD war also in Ordnung, die Hardwareunterstützung aber [Removed for Content]. Und genau sowas ist der Unterschied zwischen Linux und Windows.</p><p>Auch dass du bei Windows ein x-beliebiges USB Gerät einfach anschliessen kannst und es funktioniert. Versuch das mal bei Linux, viel Spass dabei.</p>

[Bakual]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Du magst kein Linux und findest es umständlich, ich mag kein Windows (Microsoft allgemein) und finde es zu ... Mist mir fehlt das Wort... zu omipräsent, zu monopolistisch, quasi: 'Nimm unser Produkt XY, egal wie es ist, oder friss Dreck' <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" /> <p>In Sachen Bedienungsfreundlichkeit bekomme ich von Windows Luna-Oberfläche Pickel. Aero hab ich noch nicht gesehen aber was ich so lese soll es nen böser Resourcenfresser sein.</p></blockquote><p>Ich mag ja Linux erst seit dem Tag nicht seit ichs das erste Mal ausprobierte. Damals wollt ich nen PC aufsetzen und in nen Netzwerk als Client integrieren. Warn Ding der Unmöglichkeit. In der Zwischenzeit hab ich Linux immer mal wieder ausprobiert und es hat immense Verbesserungen gegeben. Es ist ne absolut gute Software dafür dass sie OpenSource und damit gratis ist, da sag ich nix dagegen. Aber wer sie mit Windows vergleicht und meint es sei besser der blendet ne Menge aus, und das korrigier ich gerne. Das ist wien Vergleich zwischen dem Dacia Logan und dem neusten Mercedes. Das sind einfach komplett verschiedene Ligen. Klar, beide Autos fahren und der Mercedes hat bestimmt Sachen drin die nicht jeder braucht. Aber mal ehrlich, Sachen wie ABS und Klimaautomatik will ich in nem Auto nicht missen, auf andere Features könnt ich verzichten aber bei Windows sind sie im Preis inbegriffen. Bei Linux fehlen sie entweder komplett oder müssen nachträglich eingebaut werden.</p><p>Aero ist übrigens nurn Ressourcenfresser wenn du keine DX10 Karte im System hast. Ansonsten übernimmt diese die ganze Arbeit und das ist absolut kein Problem. Solange du kein Spiel spielst kann sich die Karte ja gut um solche Sachen kümmern. Sobald du nen (Vollbild-) Spiel startest, hat Aero absolut keinen Einfluss mehr und die volle Power steht dem Spiel zur Verfügung. Und aussehen tuts wirklich nett <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /> Aber ich sehe dass du dein Urteil aufgrund vom "hörensagen" bildest :-p</p>

[Saplar]

Ich sehe nicht ein, nur für ein Betriebssystem mir eine DX10-Karte zu kaufen. *g*cu......Sap

[Bakual]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Ich sehe nicht ein, nur für ein Betriebssystem mir eine DX10-Karte zu kaufen. *g*cu......Sap</blockquote><p>Der Punkt ist doch: Vista gibts standardmässig auf neuen PCs - und diese wiederum haben ne aktuelle DX10 Karte drin.Alte PCs mit DX9 Karten hatten XP drauf.</p><p>Der Fall dass sich jemand Vista kauft für seinen alten PC ist nun doch eher die Ausnahme und wird von niemandem empfohlen. Warum auch - Win XP ist absolut ok, Vista bringt diesbezüglich keinen Mehrwert der gross genug wäre nen OS-Wechsel von XP auf Vista zu rechtfertigen.</p>

[Evchen]

<cite>Bakual wrote:</cite><blockquote><cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Ich sehe nicht ein, nur für ein Betriebssystem mir eine DX10-Karte zu kaufen. *g*cu......Sap</blockquote><p>Der Punkt ist doch: Vista gibts standardmässig auf neuen PCs - und diese wiederum haben ne aktuelle DX10 Karte drin.Alte PCs mit DX9 Karten hatten XP drauf.</p><p>Der Fall dass sich jemand Vista kauft für seinen alten PC ist nun doch eher die Ausnahme und wird von niemandem empfohlen. Warum auch - Win XP ist absolut ok, Vista bringt diesbezüglich keinen Mehrwert der gross genug wäre nen OS-Wechsel von XP auf Vista zu rechtfertigen.</p></blockquote>Zeig mir mal die die Standard Notebooks, welche mit DX10 Grafikchip ausgeliefert werden. Und bitte nicht die paar Modelle rauspicke n, welche sich in der Regel nur Gamer kaufen. Ma l abgesehen davon, dass noch immer sehr viele Notebooks mit 1 GB RAM UND Vista ausgeliefert werden. Viel Spaß damit. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Und genau das ist meiner Meinung nach das große Problem, das Linux hat. Die meisten Rechner werden immer noch Zwangsgebundelt mit einem Betriebssystem, von einenmittlerweilen mehrfach Verurteilten Monopolisten, der sich einfach nicht an die Gesetzte halten will. <img src="/eq2/images/smilies/2786c5c8e1a8be796fb2f726cca5a0fe.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Aber zum Glück kommt auch hier immer mehr Bewegung in die Sache, und immer mehr Hersteller bieten ihre Notebooks mittlerweile vorinstalliert mit Linux an, was für den durschnittsuser, der nur seine Emails checken will, im Internet surft und ab und zu Textverarbeitung benötigt, vollkommen ausreicht. Und so schlimm ist Linux nun auch wieder nicht. Es kommt halt immer drauf an was man grad sehen will. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />

[Niltsiar]

<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote><cite></cite>Aber zum Glück kommt auch hier immer mehr Bewegung in die Sache, und immer mehr Hersteller bieten ihre Notebooks mittlerweile vorinstalliert mit Linux an, was für den durschnittsuser, der nur seine Emails checken will, im Internet surft und ab und zu Textverarbeitung benötigt, vollkommen ausreicht. </blockquote>Genau. Und dann sieht besagter Durchschnittsuser bei seinem Freund / Nachbarn ein Spiel und möchte dies auch gerne spielen. Leider gibt es für ihn keine Chance, dieses Spiel unter Linux zum Laufen zu bringen, ohne voher nen halbes Jahr diverse Anleitungen zu studieren.Linux für nen Bürorechner, wo eh nur ein Profi was dran installieren sollte = okLinux für nen Freak, der schon das Betriebssystem selbst (und die möglichen Einstellungen) als Spiel betrachtet = okAlle anderen Leute sollten sich lieber XP zulegen (nicht Vista), da haben sie mehr von.

[Bakual]

<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote>Zeig mir mal die die Standard Notebooks, welche mit DX10 Grafikchip ausgeliefert werden. Und bitte nicht die paar Modelle rauspicke n, welche sich in der Regel nur Gamer kaufen. Ma l abgesehen davon, dass noch immer sehr viele Notebooks mit 1 GB RAM UND Vista ausgeliefert werden. Viel Spaß damit. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /></blockquote><p>Also ich hab doch glatt mal nachgeguckt was Dell (und das dürften ja wohl Standardlaptops sein) so verkauft. Das günstigste Modell der Inspirionreihe (nix Gamer) hat den "Integrierter Intel® Graphics Media Accelerator X3100" Chip drin, und der ist laut Wiki DX10 fähig.</p>

[Evchen]

<cite>Bakual wrote:</cite><blockquote><cite>Evchen wrote:</cite><blockquote>Zeig mir mal die die Standard Notebooks, welche mit DX10 Grafikchip ausgeliefert werden. Und bitte nicht die paar Modelle rauspicke n, welche sich in der Regel nur Gamer kaufen. Ma l abgesehen davon, dass noch immer sehr viele Notebooks mit 1 GB RAM UND Vista ausgeliefert werden. Viel Spaß damit. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /></blockquote><p>Also ich hab doch glatt mal nachgeguckt was Dell (und das dürften ja wohl Standardlaptops sein) so verkauft. Das günstigste Modell der Inspirionreihe (nix Gamer) hat den "Integrierter Intel® Graphics Media Accelerator X3100" Chip drin, und der ist laut Wiki DX10 fähig.</p></blockquote>Also wenn du wirklich Informatiker bist, wie du behauptest, dann solltest du wohl so realistisch sein, dass du nicht nur EIN Notebook von EINER Firma unter die Lupe nimmst, sondern mal quer durch die Reihe durchschaust. Otto Normalverbraucher kauft für gewöhnlich noch in Media Markt & Co. ein, nicht bei Dell. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Hier ein link von Notebooks, welche am deutschen und österreichischen <a rel="nofollow" href="http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w" target="_blank">Markt </a>so angeboten wurden. Quer durch die Bank. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Da sind noch sehr viele Notebooks drin, ohne DX10 Grafik Chip.Mal abgesehen davon, wenn du Informatiker bist, wie du behauptest, wüsstest du, dass ein Grafikchip schnell mal als DX10 gekennzeichnet wurde. Nur von 3D verstehen die oftmals genausoviel, wie vom Abspielen einer Sounddatei. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" /> Nicht umsonst wird in den USA derzeit gegen Microsoft <a rel="nofollow" href="http://www.heise.de/newsticker/suche/ergebnis?rm=result;q=microsoft%20klage;url=/newsticker/meldung/105540/;words=Microsoft%20Klage" target="_blank">geklagt</a>, weil Rechner als Vista Ready gekennzeichnet wurden, welche aber absolut untauglich sind für dieses Betriebssystem. Aber das weißt du als Informatiker ja bereits. <img src="/eq2/images/smilies/ed515dbff23a0ee3241dcc0a601c9ed6.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Ob das nun direkt Microsoft, oder die Händler treffen sollte, will ich gar nicht weiter diskutieren. Auf alle Fälle sagt dies aus, dass es mit Vista auch noch sehr viele Probleme gab und gibt.Und so schlimm schaut EQ2 unter Linux nicht aus. Und auch die Installation ist nicht wirklich schwer. Einzig der <a rel="nofollow" href="http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=358" target="_blank">Eintrag </a>"Add r_font_ft 0" muss in die eq2.ini zugefügt werden. Das wars dann auch schon wieder. Installation und Patchen funktioniert wie unter Windows auch.Auch weißt du als Informatiker, dass sich in einem Jahr sehr viel ändert am EDV Sektor. Und wenn du Linux letztes Jahr getestet hast, ich sage mal vor ca. 1 Jahr, dann wird vieles davon heute nicht mehr gültig sein. Aber wenn man als Informatiker alles nur von hörensagen beurteilt, kann man dies natürlich nicht wissen. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Auf alle Fälle merkt man, dass sich im letzten Jahr extrem viel getan hat rund um Linux, und auch wenn für Spieler Linux noch ungeeignet ist, mangels Spieleunterstützung, so schadet es nicht, wenn man mal über den Windows Tellerrand darüberblickt. Denn bei einem Betriebssystem, dass 1 GB RAM nur für sich selber braucht (Vista), da wurde schon lange die eigentliche Funktion, die ein BS haben sollte, aus den Augen verloren.Und auch hier im Forum sieht man, dass selbst mit Windows sehr viele Personen nicht so ganz klar kommen, obwohls ganz so einfach ist.Das letzte Wort kannst du nun behalten. Auf polemisieren hab ich nämlich echt keine Lust. <img src="/eq2/images/smilies/136dd33cba83140c7ce38db096d05aed.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Ich finds halt einfach nur daneben, dass jemand schreibt, dass EQ2 unter Linux rennen würde, und als Antwort kommt sogleich ein blöder Spruch, nur weil du mit Linux nicht magst. <img src="/eq2/images/smilies/2786c5c8e1a8be796fb2f726cca5a0fe.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />

[Layakilie]

Falls ich meinen Senf mal dazugeben darf - natürlich ändert sich ständig was und natürlich wird Linux ständig besser. Ich hab ca 2 Jahre lang beim bösen World of Warcraft die Linuxdiskussion verfolgt, dort wurde jeder neue thread allerdings von einem moderator mit dem hinweis versehn das für Linux kein Support gegeben wird. irgendwann auch mal die begründung- durch die unmengen an möglichkeiten sind fehlerquellen einfach zu groß.Stellt euch einen Otto-normal verbraucher vor, dem man sagt: Bei A läuft es sehr wahrscheinlich, und wenn nicht, kriegst du unterstützung, und hinweise was du noch machen kannst damit das Programm läuft. Bei B musst du sehr viel einstellen, viele anleitungen befolgen, wenns nicht klappt ist das deine Sache, helfen können wir dir nicht,mit treibern wirst du schwierigkeiten haben und wenn du pech hast hält unser anticheattool dich für einen cheatnutzer und du wirst gebannt (das ist wirklich mal passiert). Zeig mir den Otto Normal Verbraucher der dann nach B greift...Welcher Otto normal verbraucher greift denn dann nach Linux?Monopolismus hin und her, aber das bietet doch erst die möglichkeit support zu geben, weil xp sp2 welches auf dem neusten stand ist eben xp sp2 ist. Ich für meinen Teil würde nie nach einem betriebssystem greifen, wenn mein Spiel dies nicht unterstützt, weil ich in meiner freizeit einfach keine zeit damit verbringen will selbst fehler zu suchen, ohne unterstützung. Im optimalfall funktioniert es wie ein fernseher- einschalten, los gehts. Wenn man sich nicht selbst gut in der materie auskennt, würde ich die finger von Linux lassen. Ich schliesse mich da selbst mit ein- mein Vater ist zwar begeisterte Linux nutzer und kennt sich denk ich auch schon ziemlich aus, aber an dem Punkt waren wir uns einig- für solche anwendungen ist Linux einfach nicht so gut geeignet wie Windows.Ja EQ2 läuft dann halt unter Linux- so schön das auch ist, für die meisten wird das nichts ändern. Man möchte doch das Spiel im ganzen Umfang erleben.LGLayakilie

[dieschatten]

Wenn man ehrlich ist wieso sollte ein Hersteller Leute abstellen die das Game Linuy tauglich machen? Es spielen vieleicht 1% der Leute mit Linux. Der Rest nutzt einfach Windows. Würde auch kein Programm für Randgruppen machen. Die wollen Kohle verdienen und das geht nunmal mit der Masse.   

[Saplar]

Nicht alle Hersteller wollen Kohle verdienen. Wine ist ein Open-Source-Projekt welches als Ziel hat, möglichst viele (alle?) Windows Programme auch unter Linux ans laufen zu kriegen. EQ2 läuft eingeschränkt mittels Wine unter Linux. Vor ein paar Monaten war das noch gar nicht möglich. Da Wine seit 1993 permanent weiterentwickelt wird und sich langsam der Version 1.0.0 annähert kann man gespannt sein, was sich in dem Gebiet noch die nächsten Monate und Jahre tun wird. Das das Thema nicht alle interessiert ist klar, verlangt ja auch niemand. Aber ich kenne einige die es interessiert.Und zu der Frage warum Leute Programme 'linuxtauglich' machen hier ein englischer Link: <a href="http://www.winehq.org/site/why" target="_blank" rel="nofollow">http://www.winehq.org/site/why</a>cu......Sap

[Bakual]

<cite>Evchen wrote:</cite><blockquote>Also wenn du wirklich Informatiker bist, wie du behauptest, dann solltest du wohl so realistisch sein, dass du nicht nur EIN Notebook von EINER Firma unter die Lupe nimmst, sondern mal quer durch die Reihe durchschaust. Otto Normalverbraucher kauft für gewöhnlich noch in Media Markt & Co. ein, nicht bei Dell. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" /> <p>....</p><p>Mal abgesehen davon, wenn du Informatiker bist, wie du behauptest, ...</p><p>....</p><p>Auch weißt du als Informatiker, dass sich in einem Jahr sehr viel ändert am EDV Sektor. Und wenn du Linux letztes Jahr getestet hast, ich sage mal vor ca. 1 Jahr, dann wird vieles davon heute nicht mehr gültig sein. Aber wenn man als Informatiker alles nur von hörensagen beurteilt, kann man dies natürlich nicht wissen. <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" width="15" height="15" />Auf alle Fälle merkt man, dass sich im letzten Jahr extrem viel getan hat rund um Linux, und auch wenn für Spieler Linux noch ungeeignet ist, mangels Spieleunterstützung, so schadet es nicht, wenn man mal über den Windows Tellerrand darüberblickt. Denn bei einem Betriebssystem, dass 1 GB RAM nur für sich selber braucht (Vista), da wurde schon lange die eigentliche Funktion, die ein BS haben sollte, aus den Augen verloren.</p><p>....</p></blockquote><p>Also zuerts mal denke ich nicht dass ich hier nun meinen Informatikerabschluss beweisen muss. Entweder du glaubst es oder nicht, aber ein x-maliges wiederholen "wie du behauptest" macht nicht mich unglaubwürdig sondern dich lächerlich.</p><p>Ich weiss natürlich sehr wohl dass es Laptops gibt die mit veralteter Hardware ausgeliefert werden. Allerdings sind das nicht die heutigen Standardlaptops sondern Ramschangebote. Ausserdem ist Dell meines Wissens der grösste Computerlieferant in unserer Gegend. Insofern kann man deren billigstes Angebot durchaus als Standardlaptop heranziehen. Ob diese DX10 Karten dann grossartig für Games geeignet sind ist natürlich ne andere Frage. Rudimentäre 3D Fähigkeiten haben sie aber alle und das reicht eigentlich für (das optionale!) Vista Aero. Und darum gings ja ursprünglich.</p><p>Betreffs Linux austesten. Als ich das Post schrieb war ich grad am aufsetzen eines Webservers mit Suse 10.3 für ein kleines Webprojekt. Ich denke ich bin schon "up to date" was Linux angeht.</p><p>Vista braucht übrigens keine 1GB "für sich selber". Das sind Empfohlene Hardware damit das OS plus Anwendungen vernünftig laufen (Mindestanforderung ist 512MB, ebenfalls inkl Anwendung - aber dann hakelts wohl ordentlich). Kann es sein dass du über Vista nur vom Hörensagen Bescheid weisst? Mir aber genau dies betreffs Linux vorwirfst? Klar benötigt Linux weniger Ressourcen, es leistet aber auch weniger :p</p>

[Saplar]

Grundgütiger,ja, Bakual, wir haben nun alle begriffen, dass du im Gegensatz zu anderen Leuten nix von Linux hälst. Ich halte auch nix von Ford, meinem Dad gingen damals innerhalb kürzester Zeit zwei Ford kaputt die erst nen paar Monate alt waren. Und sein Volvo den ich geerbt hab wird nächstes Jahr 20 Jahre alt. Ich kenne mich trotzdem auch mit Ford aus, könnte einen fahren wenn ich wolle. Klar, nen Ford ist auch billiger gewesen als der Volvo aber er leistet auch weniger. <img src="/smilies/69934afc394145350659cd7add244ca9.gif" border="0" alt="SMILEY" />Es ist totaaaaaal Latte, wer welches System für was nutzt. Jeder hat sein Lieblingssystem das auf seine Bedürfnisse angepasst ist. Dies hier ist kein Windows vs. Linux Thread! Wenn es was neues zum Thema EQ2 unter Linux gibt werd ich es posten, egal wie toll oder schlecht ABC das System XYZ findet. Ich hab aber keinen Bock auf diese Schlechtmach- und Meiner-Ist-Länger-Diskussionen.cu......Sap

[Bakual]

<p>Ich halte nicht "nix" von Linux. Ich weiss sehr wohl wann Linux das optimale OS ist. Wie zum Beispiel für meinen Low-Cost-Webserver.</p><p>Ich kann bloss nicht ab wenn jemand Linux mit Windows vergleicht und meint Linux sei die bessere Wahl für Normaluser. Das ist nen Vergleich wie Mercedes und Dacia, beides Autos aber völlig andere Zielgebiete.</p>

[Saplar]

Ich bin also kein 'Normaluser'? <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />cu......Sap

[Bakual]

<cite>Saplaran wrote:</cite><blockquote>Ich bin also kein 'Normaluser'? <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src=" width="15" height="15" />" width="15" height="15">cu......Sap</blockquote><p>Wenn du dich mit Linux auskennst, definitiv nicht. <img src="/eq2/images/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY" />" width="15" height="15" /></p><p>Ich geh mal davon aus dass du überdurchschnittliches Wissen in Bezug auf PCs und deren Hard- und Software hast. Womöglich in der IT-Branche tätig oder zumindest Computer als Hobby <img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" /></p>

[Saplar]

<cite>Bakual wrote:</cite><cite></cite><blockquote><p>Wenn du dich mit Linux auskennst, definitiv nicht. <img src="/eq2/images/smilies/283a16da79f3aa23fe1025c96295f04f.gif" border="0" alt="SMILEY<img mce_tsrc=" />" width="15" height="15" /></p><p>Ich geh mal davon aus dass du überdurchschnittliches Wissen in Bezug auf PCs und deren Hard- und Software hast. Womöglich in der IT-Branche tätig oder zumindest Computer als Hobby <img src="/eq2/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY<img src="/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif" border="0" alt="SMILEY" />" /></p></blockquote>Ratespiele machen mit dir kein Spass... *g*cu......Sap

[dieschatten]

Solltet zu WWM gehen. Bei eurem wissen gewinnt ich sicher was ^^